De Securities and Exchange Commission (SEC), de Amerikaanse financiële toezichthouder, staat berucht om het feit dat het weinig duidelijkheid verschaft omtrent crypto-regelgeving.
De SEC en diens voorzitter Gary Gensler krijgen hier regelmatig kritiek op, ook vanuit de Amerikaanse politiek. Nu eisen twee Republikeinse wetgevers meer duidelijkheid omtrent zogeheten airdrops. Ze eisen dat Gensler vragen hierover voor het eind van de maand beantwoordt.
Amerikaanse politiek eist duidelijkheid over crypto-airdrops
Congreslid Tom Emmer en Patrick McHenry, voorzitter van het House Financial Services Committee, melden in een brief aan de voorzitter van de SEC dat zij zich zorgen maken over beweringen van de waakhond in verschillende rechtszaken over airdrops. Ze schrijven:
“De SEC drukt op oneerlijke wijze zijn stempel op de zaak en weerhoudt Amerikaanse burgers ervan de volgende iteratie van het internet vorm te geven.”
In het verleden zijn al meerdere voorvallen geweest waarin de SEC airdrops bestempelde als “niet geregistreerde effecten”. Emmer en McHenry bekritiseren deze aanpak van de SEC:
“Wij zijn bezorgd dat een onjuiste toepassing van de effectenwetten zal verhinderen dat deze technologie haar volledige potentieel voor decentralisatie bereikt.”
In de brief eisen Emmer en McHenry dat Gensler voor 30 september vijf vragen beantwoordt met betrekking tot airdrops.
Zo willen zij duidelijkheid hoe ‘gratis weggeven crypto’ onder de Howey Test valt, de test die gebruikt wordt voor de Amerikaanse effectenwet, en hoe de SEC airdropt onderscheidt van andere beloningen, zoals creditcardpunten. Ook vraagt het tweetal wat de impact zou zijn als airdrops als effecten worden geclassificeerd op on-chain toepassingen, economische groei en belastinginkomsten.
Advertentie
Buitensporig optreden door de SEC tegen crypto
Dit is niet de eerste keer dat het buitensporige optreden van de SEC ten opzichte van crypto ter discussie staat. Zoals we in eerder cryptonieuws al schreven, treedt de SEC regelmatig zeer streng op tegen de cryptosector.
Door bepaalde cryptovaluta als effecten te bestempelen, mogen ze niet zonder vergunning verhandeld worden op cryptobeurzen. Hoewel er nog geen officiële classificatie is, kan de SEC hiermee grote invloed op de koers uitoefenen met grote verliezen voor beleggers als gevolg.
De SEC heeft vooralsnog bitcoin (BTC) niet bestempeld als effect, maar wel bijvoorbeeld XRP. John E. Deaton, een pro-XRP advocaat, liet weten dat de SEC $15 miljard aan schade heeft veroorzaakt bij particuliere beleggers.
Post Views: 0
Altijd een stap voor blijven? Sluit je aan bij onze Discord-community met meer dan 12.000 leden. Bespreek de laatste crypto-trends en verwachtingen en blijf op de hoogte van alle verdere ontwikkelingen. Doe mee!
